中壢簡易庭刑事-CLEM,112,壢秩,79,20231225,1

臺灣桃園地方法院裁定
112年度壢秩字第79號
移送機關 桃園市政府警察局平鎮分局
被移送人 黃耀銅


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年10月13日平警分刑字第1120038492號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃耀銅藉端滋擾住戶，處罰鍰新臺幣貳仟元。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國112年7月30日至9月28日間。

（二）地點：桃園市平鎮區振平街43巷。

（三）行為：將車輛停放於關係人劉造馥住處前，再步行方式盯哨、在地上打滾、手足舞蹈等怪異挑釁行為。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。

（一）被移送人於警詢時之陳述。

（二）關係人劉造馥於警詢之證述。

（三）監視器畫面截圖。

三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。

所謂「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾場所之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，逾越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序，致難以維持或回復者而言。

經查，被移送人固辯稱只是在住處前巷子打滾、單純只是在玩，沒有在關係人住處前盯哨、手足舞蹈等云云，惟被移送人於上開時間、地點為上開怪異行為等情，有監視器畫面截圖附卷可參。

而觀諸監視器畫面截圖，可知被移送人不僅一次於被移送人住處外為怪異行為，且從其行為動作地點，顯然係針對被移送人住處，故被移送人所為已逾越一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及住戶之安寧秩序致難以維持。

核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾住戶之行為。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被移送人違反社會秩序維護法之動機、目的、所受之刺激、手段、生活狀況、品行、智識程度、違反義務之程度及所生之危害，量處如主文所示之處罰。

四、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
書記官 黃建霖
附錄法條：
社會秩序維護法第68條第2項
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2,000元以下罰鍰：
二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者。