中壢簡易庭刑事-CLEM,113,壢秩,28,20240523,1

臺灣桃園地方法院裁定
113年度壢秩字第28號
移送機關 桃園市政府警察局平鎮分局
被移送人 陳韋倫



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以113年4月26日平警分刑字第1130016122號移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳韋倫不罰。

事實理由及證據

一、移送意旨略以：被移送人於民國113年4月17日4時50分許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，無正當理由攜帶類似真槍之瓦斯槍1把，為警於桃園市○鎮區○○路0段000號前處攔截查獲。

因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第63條第1項第3款之違序行為。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。法院受理違反社會秩序維護法案件，除有特別規定者外，準用刑事訴訟法之規定，刑事訴訟法第154條第2項、社會秩序維護法第92條分別定有明文。

次按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。

又社會秩序維護法之立法目的在於維護公共秩序、確保社會安寧，則該法第65條第3款規定所謂「危害安全之虞」，須視行為人之言詞舉動、時間、地點、身分等加以考量，必須其攜帶類似真槍之玩具槍行為，客觀上可致危害公共秩序、社會安寧之虞，始能加以處罰，並非有類似真槍之玩具槍被查獲，即一概認為有危害安全之虞。

三、經查，被移送人於上揭時、地為警查獲瓦斯槍1支等情，為被移送人於警詢時所承認，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品目錄表、桃園市政府警察局槍枝性能檢測報告表附卷可參，復有現場照片在卷可佐，自堪信為真。

惟被移送人於警詢時陳稱略以:瓦斯槍放在自小客車為警查獲，攜帶是為了去夜店防身用等語，可知被移送人並無於公眾場所取出上開空氣槍，造成他人恐慌之意，亦無以該槍進行射擊之行為，可見當時情形並無何危害安全之虞，至被移送人陳稱前往夜店會以瓦斯槍防身，然被移送人為警查獲時並無有此行為。

此外，復查無其他積極證據足資證明被移送人有違反社會秩序維護法第65條第3款之規定，自應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
中壢簡易庭法 官 江碧珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，以書狀敘明理由，向本庭提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
書記官 黃敏翠