中壢簡易庭刑事-CLEM,113,壢秩,3,20240217,1

臺灣桃園地方法院裁定
113年度壢秩字第3號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 洪怡潔



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國112年12月20日以中警分刑字第1120094006號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

洪怡潔不罰。

事實及理由

一、移送意旨略以：員警於112年12月7日16時許，在社群網站臉書上，發現臉書社團有人刊登販賣「2023年第30屆亞洲棒球錦標賽（中華臺北－日本）」之門票（下爭系爭門票）訊息，員警佯裝買家於貼文底下留言，被移送人即以暱稱「YiJieHong」帳號私訊員警，雙方達成協議由被移送人以新臺幣(下同)2,000元之代價出售系爭門票2張。

嗣警員於同日20時35分許於約定交易地點桃園市○○區○○○街00號前查獲被移送人，認被移送人涉有違反社會秩序維護法第64條第2款之行為等語。

二、按社會秩序維護法第64條第2款規定：「非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者，處3日以下拘留或1萬8,000元以下罰鍰。」

依該條款之規定，行為人必須於最初購買遊樂票券時，非供自用而購買，嗣並有轉售圖利之行為，始能該當上開條款之構成要件，而予以處罰。

經查，被移送人於上揭時、地有轉售系爭門票之事實，為被移送人於警訊時所自承，惟辯稱：伊於臉書社團向他人以3,000元購入系爭門票2張自用，後來伊朋友有買到2張視野更好的門票，所以伊才想要把票讓出等語。

衡以系爭門票價格為1張800元，有系爭門票照片在卷可參，而被移送人係以1張1,500元取得系爭門票，另加計前往交易地點之交通成本，堪認被移送人以1張1,000元，總價2,000元轉售系爭門票2張尚屬合理。

且難僅憑員警喬裝買家與被移送人聯繫後，被移送人願以1張1,000元轉售之情，逕認被移送人於購入之初即有轉售圖利之意圖此外，亦無其他積極證據足認被移送人自始非供自用而購買上開票卷。

何況，員警係於網路巡邏時發現上情，佯裝買家以誘捕偵查方式向被移送人購買系爭門票，被移送人雖有販賣門票之意，並依約交付門票予警方佯裝之買家，已著手實施販賣行為，然被移送人係因受警員引誘偽稱欲購買門票，警員原無買受門票之意思，其佯稱購買門票，意在辦案，以求人贓俱獲，伺機逮捕，事實上不能真正完成買賣門票之行為，應僅視為轉售圖利未遂。

又社會秩序維護法第64條並未處罰未遂犯，難認移送意旨所指被移送人之行為與上開條文規定處罰要件相符。

則難認被移送人之行為與社會秩序維護法第64條第2款規定之構成要件相符，爰為被移送人不罰之諭知。

又被移送人上揭行為既經本院為不罰之諭知，是扣案之系爭門票2張即無須沒入，附此敘明。

三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
書記官 黃建霖