中壢簡易庭刑事-CLEM,113,壢秩聲,1,20240308,1

臺灣桃園地方法院裁定
113年度壢秩聲字第1號
移送機關 桃園市政府警察局平鎮分局
異 議 人 陳萬樹


上列聲請人因違反社會秩序維護法案件，對於桃園市政府警察局平鎮分局於中華民國113年1月31日所為之處分（平警分刑字第1130004373號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

原處分關於陳萬樹罰鍰新臺幣9,000元撤銷。

陳萬樹不罰。

事實及證據理由

一、原處分意旨略以：異議人於民國113年1月20日16時20分許，在陳武雙、謝禎葵提供之職業賭場即桃園市○鎮區○○街000巷000弄0號屋內賭博財物，經巡邏員警當場查獲，並現場查扣賭資新臺幣（下同）25,758元、賭具麻將40顆等證物，足認異議人有妨害善良風俗之行為，爰依社會秩序維護法（下稱社維法）第84條、第43條第1項第1款之規定，處罰鍰9,000元等語。

二、聲明異議意旨略以：異議人雖有在現場，但異議人並無賭金，亦未賭博，爰請撤銷原處分等語。

三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。

事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎，最高法院40年台上字第86號判例可資參照。

次按法院受理違反社會秩序維護法案件，準用刑事訴訟法之規定，社維法第92條定有明文，是上開見解於法院審理行為人違反社會秩序維護法案件時，亦有其適用。

又簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。

認為有理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之；

於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處9,000元以下罰鍰，社維法第57條第2項、第84條分別定有明文。

四、原處分意旨認異議人有上開違反社維法之行為，無非以現場查扣物品、現場照片為其主要論據。

惟查現場人數眾多，本院並無從由上開證物即可得知何人有賭博行為。

再互核異議人於警詢時陳稱：伊在旁邊觀看其他賭客賭博，伊沒有下去參與賭博行為等語；

訴外人張銀英於警詢時陳稱：伊是跟陳萬樹去買東西，然後他說要去找朋友。

陳萬樹跟伊一樣在旁邊看…陳萬樹在旁邊看而已，沒有參與賭博，均表明異議人並未參與賭博，自難僅因異議人當場為警查獲，即遽認異議人有於非公共場所賭博財物之行為。

卷內復無其他證據可佐異議人有違反社維法第84條規定之事實，原處分機關裁處異議人罰鍰9,000元，即有未洽，應予撤銷，並諭知異議人不罰。

五、據上論結，本件聲明異議為有理由。爰依社會秩序維護法第57條第2項，裁定如主文第1、2項所示。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 黃敏翠