中壢簡易庭刑事-CLEM,89,壢簡,986,20010522,1

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭刑事簡易判決 八十九年度壢簡字第九八六號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第八０一０號），本院判決如左：

主 文

甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

扣案之電動賭博機具地獄火第二代壹台（內含ＩＣ板壹片）及賭資新台幣叁佰柒拾元均沒收。

事實及理由

一、甲○○與年籍不詳綽號「阿偉」成年男子基於概括犯意，共同自民國八十九年四月底某日起，未經依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，即由綽號「阿偉」成年男子提供電動賭博機具地獄火第二代一台，擺設在桃園縣觀音鄉○○村○○路○段六八五號甲○○為實際負責人而經營之「絕色檳榔攤」之公眾得出入之場所內，連續與不特定人賭博財物而經營電子遊戲場業，所得並由二人均分。

嗣於八十九年五月十二日十五時許，為警在上址查獲，並扣得前揭電動賭博機具一台及賭資新台幣（下同）三百七十元。

二、前述事實，業經被告甲○○坦白承認，核與證人張珍智所證述之內容相符，並有違反社會秩序維護法案件現場紀錄、營利事業登記證各一份、現場照片四張在卷及當場查獲如主文所示之電動賭博機具一台（內含ＩＣ板一片）及賭資三百七十元扣案可資佐證，事證明確，被告犯行應可認定。

被告與年籍不詳綽號「阿偉」之成年男子間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

被告先後多次賭博犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，應依刑法第五十六條連續犯規定論以一罪，並加重其刑。

又被告以一行為觸犯二罪名，為想像競合犯，依刑法第五十五條規定，應從較重之電子遊戲場業管理條例第二十二條之罪處斷。

扣案如主文所示之電動賭博機具一台（內含ＩＣ板一塊）及賭資三百七十元，為當場賭博之器具及財物，應依刑法第二百六十六條第二項宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項，電子遊戲場業管理條例第十五條、第二十二條、刑法第十一條前段、第二條第一項前段、第二十八條、第五十六條、第二百六十六條第一項前段、第二項、第五十五條、修正後第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 九十 年 五 月 二十二 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 黃若美
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
附錄本案論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第二十二條
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
刑法第二百六十六條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。
但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
書記官 蔡明焜
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十五 日