中壢簡易庭刑事-CLEM,90,壢交簡,289,20010502,1

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭刑事簡易判決 九十年度壢交簡字第二八九號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第四一六六號），本院判決如左：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬貳仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實除甲○○明知酒後不得駕車，竟於民國八十九年十二月二十四日下午，於酒後（經天成醫院檢驗其血液所含酒精濃度達一八九點六七ＭＧ／ＤＬ，相當於呼氣中酒精濃度○‧九四ＭＧ／ＤＬ）已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍駕駛自小客車乙節應予更正外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、前開犯罪事實，業據被告於警訊中白自，並經證人陳信結、葉田鳳嬌及葉陳秀蓮證述屬實，復有天成醫院生化血清免疫檢驗單、道路交通事故調查報告表及照片四張附卷足稽，又依照交通部運輸研究所七十九年八月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車對駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量零點二五ｍｇ等於血液中酒精濃度（Ｂｌｏｏｄ Ａｌｃｏｈｏｌ Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ簡稱ＢＡＣ）百分之零點零五亦即每１００ｍｌ血液中含５０ｍｇ酒精），而⑴ＢＡＣ到達百分之０．０３至百分之０．０５時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定、視覺與反應靈敏性減弱、對速度及距離的判斷力差。

對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺、心情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於陶醉感。

⑵ＢＡＣ到達百分之０．０５至百分之０．０８時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍、駕駛能力受損、遲而不決或決而不行。

對心理行為之影響為：情緒鬆弛、感情與行為趨向誇張、肌肉不協調、精神處於興奮狀態。

⑶ＢＡＣ到達百分之０．０８至百分之０．１５時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加。

對心理行為之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態。

⑷ＢＡＣ超過百分之０．１５，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定。

對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態。

⑸ＢＡＣ超過百分之０．５，對駕駛人能力之影響為：無法開車。

對心理行為之影響為：爛醉如泥、失去知覺可能致死、精神處於昏睡狀態。

本件被告駕駛車號ＬＣ－九六一○號自用小客車為動力交通工具，其有服用酒類，經天成醫院測試血液酒精濃度達百分之零點一八九，對其駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定。

對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態，且被告因而駛入對向車道肇事，足見其因飲酒所引起之生理作用已達無法正確辨識道路狀況，而不能安全駕駛動力交通工具之狀態，被告罪證明確。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如之主文所示之刑。

中 華 民 國 九十 年 五 月 二 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 劉佩宜
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官 游麗秋
中 華 民 國 九十 年 五 月 七 日