設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭刑事簡易判決 九十年度壢簡字第四二四號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第五四七七號），本院判決如左：
主 文
甲○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前於民國八十五年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院判處有期徒刑七月確定，甫於八十五年九月三日執行完畢，猶不知悔改，基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先於民國八十九年五月四日上午九時許，在桃園縣中壢市○○路○段六一一巷三十號前，竊取李孟宇所有車號ＬＶＤ－六一八號重型機車一部，復於同年十二月七日上午九時許，在中壢市○○路○段六三一號，竊取林淑珠所有車號ＩＳＺ－二八三號重型機車一部，得手後據為己有。
嗣於九十年三月二十七日晚間十時三十分許，甲○○騎乘前開車號ＩＳＺ－二八三號重型機車行經桃園縣中壢市篤行六村三九四號前為警查獲，並在篤行六村三八八號旁之空屋起出前開ＬＶＤ－六一八號重型機車。
二、訊據被告甲○○對於右開犯行坦承不諱，核與被害人李孟宇、林淑珠於警訊所為指述情節相符，此外，並有贓物認領保管單及車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表－查詢車輛認可資料各二紙在卷可按。
被告犯行明確洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪。被告先後二次犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。
被告有如事實欄所載前案論罪科刑及刑之執行情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可按，其於前案刑之執行完畢後五年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定加重其刑。
按被告行為後，刑法第四十一條業已修正，並於九十年一月十日經總統公布，於九十年一月十二日生效，茲比較新舊法文修正之結果，其中原舊法第四十一條「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」之規定，已經修正之新法擴大得易科罰金之範圍，凡「所犯最重本刑為五年以下有期徒刑之罪」，符合前開與舊法相同之其他要件下，即得易科罰金，是適用新法即對被告原所犯最重本刑為有期徒刑五年以下之罪者，使其有易科罰金之適用，對被告而言，自較有利，依刑法第二條第一項前段之規定，即應適用裁判時之新修正刑法第四十一條規定為易科罰金之諭知，故併為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十六條、第三百二十條一項、第四十七條、修正後第四十一條第一項前段，罰金罰緩提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 劉佩宜
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官 游麗秋
中 華 民 國 九十 年 五 月 十四 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者