中壢簡易庭刑事-CLEM,95,壢秩聲,3,20060615,1

臺灣桃園地方法院裁定 95年度壢秩聲字第3號
異 議 人 甲○○
號
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於桃園縣政府警察局平鎮分局於中華民國95年3月1日所為之處分（平警分刑字第0956001869號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

原處分就甲○○處罰鍰及沒入部分均撤銷。

甲○○不罰。

理 由

一、原處分機關即桃園縣政府警察局平鎮分局係以異議人即被處分人甲○○於民國95年2月25日23時許，在桃園縣平鎮市○○路103號屋內賭博財物，並由鍾榮杰提供場地、賭具及抽頭，為原處分機關之員警於上開時、地當場查獲，因認異議人涉嫌違反社會秩序維護法第84條「於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所賭博財物者，處新臺幣（下同）九千元以下罰鍰」之規定，處罰鍰9,000元，並沒入賭資合計180,000元等情。

二、本件異議人聲明異議意旨略以：伊當時是到上開處所唱歌、喝酒，之後警察就前來臨檢，伊並未在場賭博等語。

三、經查，原處分機關認異議人有社會秩序維護法第84條之賭博行為，無非係以異議人之友人張丁金英及提供場地、賭具並抽頭之人鍾榮杰於警詢中供述有在場賭博之行為，暨異議人當時在上開查獲地點內等為主要論據。

然依鍾榮杰及張丁金英於警詢中之供述，渠等均未明確供稱被移送人有在場賭博之行為。

雖被移送人當場被警查獲，然依卷附警製扣押筆錄及扣押物品目錄表，並未在異議人身上扣得任何賭資，又依警製本件移送意見書所載：經警衝入現場時，現場賭客一哄而散等語，顯見本件處分機關之執行員警，亦未能確認異議人有在場賭博之行為，自難僅以異議人在場逕予推認必有參與賭博。

雖被移送人於警詢中能陳述在場之賭博方式，然此或係因其在場目睹，故能為此陳述，尚難據此即推認異議人有參與賭博之行為。

是本件處分機關既未能舉證證明異議人有其所指之賭博行為，自應將原處分就異議人處罰鍰及沒入部分均撤銷，並另為異議人不罰之諭知。

四、爰依社會秩序維護法第57條第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 15 日
中壢簡易庭法 官 許泰誠
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 95 年 6 月 19 日
書記官 游麗秋