中壢簡易庭刑事-CLEM,97,壢秩,491,20081216,1

臺灣桃園地方法院裁定 97年度壢秩字第491號
移送機關 桃園縣政府警察局平鎮分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國97年12月1日以平警分刑字第0976030755號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

甲○○在公共場所，意圖賣淫而拉客，處罰鍰新臺幣伍仟元。

其餘被移送部分不罰。

事實理由及證據

一、被移送人甲○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國97年11月26日下午1時許。

（二）地點：桃園縣平鎮市○○路14巷33弄1號前路旁。

（三）行為：在上開屬公共場所之道路，以一次新台幣800元之代價，意圖賣淫而拉客。

二、上開事實，有以下證據可資證明：

（一）被移送人於警詢時之自白。

（二）經警當場查獲，並有現場臨檢紀錄表、職務報告1份在卷可稽。

三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第80條第1項第2款在公共場所，意圖賣淫而拉客之行為，應依法論處。

四、至移送意旨另以：被送移人於警詢中自白前於97年9月起，在上址尚有與不知名之男客完成姦宿行為，最近1次為97年11月26日上午10時許，因認被移送人有違反社會秩序維護法第80條第1項第1款行為云云。

惟按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；

被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符；

不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第156條第2項、第301條第1項分別定有明文，並為社會秩序維護法第92條所準用；

又依社會秩序維護法第45條第2項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。

經查，此部分移送之違序行為，除被移送人於警訊時之單一自白外，並無其他證據以資證明被移送人確有意圖得利與人姦之行為，自難遽以意圖得利與人姦之處罰相繩，是本件就移送機關認定被移送人有違反社會秩序維護法第80條第1項第1款行為之移送部分，應予不罰。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第80條第1項第2款、第45條第2項，裁定如主文。

六、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。

中 華 民 國 97 年 12 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 林瑋桓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 12 月 16 日
書記官 劉飛龍