中壢簡易庭刑事-CLEM,98,壢秩,97,20090304,1

臺灣桃園地方法院裁定 98年度壢秩字第97號
移送機關 桃園縣政府警察局中壢分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國98年2月9日以中警分刑社字第098060號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

本件管轄錯誤，移送臺灣板橋地方法院。

理 由

一、按違反社會秩序維護法之案件，由行為地或行為人之住所、居所或所在地之地方法院管轄，社會秩序維護法第33條定有明文；

又法院受理無管轄權之違反社會秩序維護法案件，依同法第46條第1項、第92條準用刑事訴訟法第304條規定，應諭知管轄錯誤，移送於管轄法院之裁定。

二、本件移送意旨略以：被移送人於民國98年1月17日在台北市某DV8舞廳內施用愷他命，經警於同月20日在桃園縣中壢市○○○路、民權路口攔檢發現其持有愷他命而查獲，因認其涉及違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之非行。

三、經查，本件被移送人之住所地在台北縣新莊市○○路33號，移送機關移送上開違反社會秩序維護法行為，其行為地在台北市不詳地址之某DV8舞廳，業據被移送人於警詢中陳述在卷，至於被移送人固在桃園縣中壢市○○○路、民權路口遭警臨檢查獲，惟此僅為查獲地點，仍非屬違序之行為地，故本院於本件應無管轄權，爰依上開規定，諭知管轄錯誤，並移送管轄法院即臺灣板橋地方法院。

四、末以，被移送人固於警詢中自白曾於92年間不詳時日在桃園市某舞廳施用愷他命1次等語，惟按違反本法行為，逾2個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院，社會秩序維護法第31條第1項已有明文，該次行為距移送時顯已逾2個月，揆諸前開說明，警察機關自不得移送該次行為，且移送機關亦未於移送書行為事實欄內表明該次行為事實，是以，被移送人此部分行為，應不在法院受理之範圍，本院就本件仍無管轄權，附此敘明。

中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
中壢簡易庭 法 官 林瑋桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
書記官 劉飛龍