中壢簡易庭刑事-CLEM,105,壢秩,1,20160118,1

臺灣桃園地方法院裁定 105年度壢秩字第1號
移送機關 桃園市政府警察局龍潭分局
被移送人 葉禮鑫
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國104 年12月24日龍警分社字第0000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

葉禮鑫無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣肆仟元。

如附表所示之扣案物品均沒入。

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國104 年11月26日晚間6 時許。

（二）地點：桃園市○○區○○路000號。

（三）行為：無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍1 支、鎮 暴彈2 顆，而有危害安全之虞。

二、被移送人於上開時、地，攜帶類似真槍之玩具槍1 支、鎮暴彈2 顆，而有危害安全之虞，並為警當場查獲等情，業據被移送人於警詢坦承不諱，並有扣押物品目錄表在卷可稽。

被移送人雖辯稱：本件係因被害人朱雲虎於上開時間前往中興路163 號5 樓之2 號房探視其前妻及其與前妻所生之子女，被移送人要求被害人離開，惟被害人離開前大聲向其表示「我現在可以下去，但下樓之後會發生什麼事，我就不知道了」，且被移送人之車輛有遭被害人砸毀之紀錄，因此被移送人才拿扣案之鎮暴槍下樓，質問被害人是什麼意思，但被害人突然動手打其胸口，其為了自保才拿扣案之鎮暴槍打被害人的左大腿一槍等語。

查，扣案類似真槍之玩具手槍，經實際測試後，認係填充氣體動力，可發射彈丸但未貫穿鋁板，有桃園市政府警察局氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表1 份附卷可查，堪認扣案之玩具手槍並無殺傷力，惟扣案之玩具槍於外觀上與真槍無異，且已使試射之鋁板凹陷，有照片附卷足憑，如未透過近距離觀察或實際操作，令人難辨真偽。

且依被移送人及證人林佩萱、李彥慶所述，被移送人並無攜帶該類似真槍之玩具槍之正當理由，況其持扣案之鎮暴槍已致朱雲虎受傷，業已危害公共秩序、社會安寧，違反社會秩序維護法第65條第3款之規定至明。

三、爰審酌葉禮鑫無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，僅因細故朝向朱雲虎射擊，致其受傷，妨害社會秩序安寧，所為實不足取；

惟念其犯後坦承犯行，兼衡其教育程度為國中畢業、職業為工等一切情狀，裁處如主文所示罰鍰，以資懲儆。

又扣案之類似真槍之玩具槍1 支、鎮暴彈2 顆，係供違反社會秩序維護法行為所用之物，且均屬被移送人所有，爰併予宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款及第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 1 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 陳添喜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 18 日
書記官 林珈文
扣案物品附表：
┌──┬────────┬──┐
│編號│物        品    │數量│
├──┼────────┼──┤
│ 1  │類似真槍之玩具槍│1 支│
├──┼────────┼──┤
│ 2  │鎮暴彈          │2 顆│
└──┴────────┴──┘