中壢簡易庭刑事-CLEM,106,壢秩,52,20170731,1

臺灣桃園地方法院裁定 106年度壢秩字第52號
移送機關 桃園市政府警察局楊梅分局
被移送人 池文瑋
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國106 年7 月7 日楊警分刑字第1060019012號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

池文瑋無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元。

扣案之西瓜刀壹把沒入。

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國106 年6 月23日凌晨2 時20分許。

（二）地點：桃園市○○區○○○路0段0號。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械（西瓜刀）。

二、上開事實，有以下證據可資證明：

（一）被移送人於警訊時之自白。

（二）扣案西瓜刀1 把，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案西瓜刀照片在卷可證。

三、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3 日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；

亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行。

四、查扣案之西瓜刀1 把，為金屬製品，質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀，有扣案西瓜刀照片足按，可為攻擊他人之武器而具有殺傷力。

本件被移送人雖辯稱：只是擺車上沒有要幹嘛及防身用等語，惟扣案之西瓜刀殺傷力甚強，常有危害於一般安全情形，被告以防身為辯，尚難認屬正當理由，其辯詞洵不足採。

核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之非行。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

另扣案之西瓜刀係供被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書記官 劉彩華