中壢簡易庭刑事-CLEM,108,壢秩,89,20190806,1

臺灣桃園地方法院裁定 108年度壢秩字第89號
移送機關 桃園市政府警察局龍潭分局
被移送人 袁明韌



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國108 年7 月11日以龍警分刑字第1080013732號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

一、袁明韌吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，共3 行為，各處拘留2 日。

應執行拘留6 日。

二、扣案之承裝強力膠供吸食所用之塑膠袋2個沒入。

事實理由及證據

一、被移送人袁明韌於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間及地點：1 、民國108 年6 月25日23時26分許，在桃園市龍潭區富華街108 前；

2 、108 年7 月1 日18時許，在桃園市龍潭區五福街262 巷內；

3 、108 年7 月3 日9 時55分許，在桃園市龍潭區健行路381巷前。

（二）行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品（即強力膠）。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實﹕

（一）被移送人於警訊時之自白。

（二）經警於在上開地點當場查獲，並有桃園市政府警察局龍潭分局調查筆錄、內政部警政署刑案資訊系統、全戶戶籍資料查詢結果、相片影像資料查詢結果、車輛詳細資料報表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、扣押筆錄、桃園市政府警察局龍潭分局扣押物品目錄表、扣押物品收據、搜索筆錄、同意搜索證明書、刑法第一百八十五條之三第一項第三款案件測試觀察紀錄表、現場照片13幀、權利告知書、刑事案件報告書、警詢光碟。

（三）經警3次當場查獲。

（四）被告所有、扣案之內有承裝強力膠以供吸食所用之塑膠袋3 個，其中於108 年6 月25日扣案之塑膠袋因另涉公共危險罪扣案入庫。

三、違反本法之數行為，分別處罰。但於警察機關通知單送達或逕行通知前，違反同條款之規定者，以一行為論，並得加重其處罰。

社會秩序維護法第24條第1項定有明文。

警察機關現場查獲被移送人之非行並詢問被移送人時，應屬同時通知在場之被移送人並為詢問，與警察機關寄發通知書通知被移送人到場後再詢問案情，本質上並無不同，而應認為於現場查獲被移送人非行而為詢問時，即已通知被移送人。

經查，被移送人於上述時間、地點，有3 次吸食強力膠行為，並分別於108 年6 月26日0 時3 分許、同年7 月1 日18時41分許、3 日10時28分許，經龍潭派出所、中興派出所詢問並製作筆錄，有各該調查筆錄在卷可佐，依前所述，被移送人3 次非行，雖未經該案警員另行製作通知單或逕行通知書，然既經警當場通知，並旋為詢問，各次非行間自屬警察機關查獲非行後之另一行為，自當與前次非行分別處罰，而無社會秩序維護法第24條第1項後段之適用。

又核被移送人所為，均係違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之行為，且依上開說明，被移送人上開3 次行為，皆應分論併罰。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被移送人違反本法之次數眾多、違反義務之程度及上開違序所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆，並期能藉此導正其重建生活，勿再違序。

四、供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，社會秩序維護法第22條第3項定有明文。

經查，扣案之強力膠塑膠袋3 個，均係供違反社會秩序維護法行為所用之物，且屬被移送人所有，業據其於警詢供述明確，惟其中於108 年6 月25日扣案之強力膠塑膠袋另涉公共危險罪扣案入庫，爰僅就其餘扣案強力膠塑膠袋2 個，依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
書記官 鄭履任