中壢簡易庭刑事-CLEM,110,壢秩,108,20220119,1

臺灣桃園地方法院裁定
110年度壢秩字第108號
移送機關 桃園市政府警察局平鎮分局
被移送人 邱兆任


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以110年12月13日平警分刑字第1100043672號移送審理，本院裁定如下：

主 文

邱兆任無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣6,000元。

扣案之單刃刀3把沒入之。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國110年12月2日2時10分許。

（二）地點：桃園市○鎮區○○路0段000號前。

（三）行為：於前揭時、地，無正當理由手持具有殺傷力之器械單刃刀1把，並於其所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車(下稱系爭車輛)內攜帶具有殺傷力之器械單刃刀2把。

二、上開事實，有以下證據可資證明：

（一)被移送人於警訊時之陳述。 (二)搜索扣押筆錄。

(三)扣案物照片。

（四)扣案之單刃刀3把。

三、按社會秩序維護法第63條第1項第1款規定：「有左列各款行為之一者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰：一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。」

經查，上開違序事實，業經被移送人於警詢中坦承不諱，並有扣案之單刃刀3把為證，被移送人雖主張單刃刀為其友人「小黑」所放置，然移送人於遭查獲當時係使用系爭車輛之人，且扣案之單刃刀即放置於系爭車輛內，係在被移送人持有支配之範疇，再者，被移送人亦不知友人「小黑」之年籍資料及聯絡方式，是該單刃刀是否確為「小黑」所置放，即有可疑，故應認其抗辯不足採信。

再觀諸上開扣案之照片，單刃刀為鋼質，刀口有明顯開鋒，足認上開單刃刀在客觀上具有殺傷力，是被移送人有於前揭時、地，無正當理由攜帶具有殺傷力之單刃刀之行為，堪以認定。

四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之行為；

爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度及上開違序所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

扣案之單刃刀3把，係被移送人所有，並供以違反本法所用，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定沒入。

中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
中壢簡易庭法 官 江碧珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，以書狀敘明理由，向本庭提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
書記官 張育誠