中壢簡易庭刑事-CLEM,112,壢秩,47,20230901,1

臺灣桃園地方法院裁定
112年度壢秩字第47號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 陳威凱


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年7月13日中警分刑字第1120053572號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳威凱不罰。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人於民國112年5月21日，在桃園市○○區○○○路○段000號前，無正當理由攜帶類似真槍之鎮暴槍及空氣槍共7把。

因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第65條第3款之行為等語。

二、按社會秩序維護法第65條第3款規定：「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。」

刑事訴訟法第154條第2項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」

同法第301條第1項規定：「不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決。」

上揭規定並為社會秩序維護法第92條所準用。

社會秩序維護法第45條第2項規定：「警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。」

又社會秩序維護法之立法目的在於維護公共秩序、確保社會安寧，則該法第65條第3款規定所謂「危害安全之虞」，須視行為人之言詞舉動、時間、地點、身分等加以考量，必須其攜帶類似真槍之玩具槍行為，客觀上可致危害公共秩序、社會安寧之虞，始能加以處罰，並非有類似真槍之玩具槍被查獲，即一概認為有危害安全之虞。

三、經查，本件被移送人攜帶類似於真槍之鎮暴槍及玩具槍，有警詢筆錄、扣押物品目錄表及照片在卷可參（見本院卷第2至4、30、39至49頁）。

惟被移送人自陳：其係將上開玩具槍放於所駕駛之汽車內，經員警攔查後，始主動拿出來給警方等語（見本院卷第3頁），移送機關之移送書亦同此記載（見本院卷第1頁）。

可知被移送人並無於戶外取出上開玩具槍，致使周遭之人得輕易見之而誤認為真槍，亦無以上開玩具槍射擊之行為，且一經移送機關之員警攔查，被移送人即自行自取出上開玩具槍，可見當時情形並無何危害安全之虞。

此外，復查無其他積極證據足資證明被移送人有違反社會秩序維護法第65條第3款之規定，自應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
書記官 巫嘉芸