中壢簡易庭刑事-CLEM,112,壢秩,88,20231229,1

臺灣桃園地方法院裁定
112年度壢秩字第88號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 郭健祥


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年11月20日中警分刑字第1120088536號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

郭健祥不罰。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人於民國112年11月6日6時10分許，在桃園市中壢區新中北路與華美一路口，無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍。

因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第65條第3款之行為等語。

二、按社會秩序維護法第65條第3款規定：「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。」

刑事訴訟法第154條第2項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」

同法第301條第1項規定：「不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決。」

上揭規定並為社會秩序維護法第92條所準用。

社會秩序維護法第45條第2項規定：「警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。」

又社會秩序維護法之立法目的在於維護公共秩序、確保社會安寧，則該法第65條第3款規定所謂「危害安全之虞」，須視行為人之言詞舉動、時間、地點、身分等加以考量，必須其攜帶類似真槍之玩具槍行為，客觀上可致危害公共秩序、社會安寧之虞，始能加以處罰，並非有類似真槍之玩具槍被查獲，即一概認為有危害安全之虞。

三、經查，本件被移送人攜帶類似於真槍之水彈槍，有警詢筆錄、扣押物品目錄表及照片在卷可參（見本院卷第2至4、100頁）。

惟被移送人自陳：其係將上開水彈槍係因其有養金剛鸚鵡，如果鸚鵡飛到樹上叫不下來時，要用水彈槍嚇鳥以讓其飛於天空後回到手上。

當天其是幫鳥友尋鳥等語（見本院卷第2至4頁）。

被移送人並提出鳥友請求其協助尋鳥之LINE對話紀錄及尋獲鸚鵡之照片為證（見本院卷第20、21頁），堪認被移送人所述屬實。

應認被移送人係基於正當理由攜帶該水彈槍。

四、且依被移送人所述，該水彈槍所發射之水彈一捏就破了，沒有殺傷力等語。

復經桃園市政府警察局檢測該水彈槍之性能，以7mm金屬球型彈丸發射後，鋁板並無任何形變，有槍枝性能檢測照片在卷可參（見本院卷第17頁），足認該水彈槍並無危害安全之可能。

此外，復查無其他積極證據足資證明被移送人有違反社會秩序維護法第65條第3款之規定，自應為不罰之諭知。

五、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 巫嘉芸