中壢簡易庭刑事-CLEM,90,壢交簡,263,20011025,1

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭院刑事簡易判決 九十年度壢交簡字第二六三號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第一七０二號），本院判決如左：

主 文

甲○○因過失傷害人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○於八十九年九月二十七日十二時二十分許，駕駛車號七Ｆ－一四七三號自小貨車，由桃園縣中壢市○○路八九七號前之路旁，欲倒車進入莊敬路車道上，本應注意倒車時應謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏未注意即貿然從路邊倒車後退，適有曾美智騎駛ＨＷＦ－三四三號重型機車亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，沿莊敬路直行而至，因閃避不及致撞上甲○○所駕駛之自小貨車，使曾美智受有臉部擦傷、右膝擦傷、左膝鈍挫傷等傷害。

二、右開事實，業據被告甲○○於警訊、偵查中坦承不諱，核與告訴人曾美智於警、偵訊中指訴之情節相符，並有道路交通事故調查報告表一份、現場照片四幀及診斷證明書一紙附卷可稽。

按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第一百十條第二款定有明文。

被告倒車自應注意上述道路交通安全規定，且依當時狀況，又無不能注意之情形，竟疏不注意為之，以致肇事，致人受傷，被告顯有過失甚明。

又告訴人曾美智騎乘機車疏未注意車前狀況，雖亦有違道路交通安全規則第九十四條第三項之規定而同有過失，然不能因此而解免被告之過失責任。

而被告之過失行為與告訴人之受傷間，亦具有相當因果關係，事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第二百八十四條第一項前段、修正後第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 九十 年 十 月 二十五 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 黃若美
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百八十四條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
書記官 簡維萍
中 華 民 國 九十 年 十 月 二十五 日