中壢簡易庭刑事-CLEM,90,壢交簡,297,20010514,1

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭刑事簡易判決 九十年度壢交簡字第二九七號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第二七四七號），本院判決如左：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，科罰金貳萬伍仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實除補充被告九十年一月二十日十七十四十分許在埔頂某不詳地點飲酒，稍後駕車行駛，同日十七時五十分許，因酒後不勝酒力，擦撞莊育財所駕駛自用小客車外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、訊據被告於警訊中坦承於駕車前飲酒，惟否認有於前開時地與莊育財發生車禍，經查，被告於警訊中自承曾於前開時地與ＬＫ─六三三九號自用小客車發生車禍及伊所駕駛車輛右前保險桿有輕微刮傷等情，核與證人莊育財於警訊、偵查中結證證述情節相符，並有莊育財所駕駛ＬＫ─六三三九車損照片二紙為證，則被告辯稱伊並未與莊育才所駕駛自用小客車發生車禍云云，委無足採。

而依照交通部運輸研究所七十九年八月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車對駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量零點二五毫克等於血液中酒精濃度（BloodAlcohol Concentration，簡稱ＢＡＣ）百分之零點零五（亦即每一百毫升血液中含五十毫克酒精），而（一）ＢＡＣ到達百分之零點零三至百分之零點零五時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定、視覺與反應靈敏性減弱、對速度及距離的判斷力差。

對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺、心情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於陶醉感。

（二）ＢＡＣ到達百分之零點零五至百分之零點零八時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍：駕駛能力受損、遲而不決或決而不行。

對心理行為之影響為：情緒鬆散、感情與行為趨向誇張、肌肉不協調、精神處於興奮狀態。

（三）ＢＡＣ到達百分之零點零八至百分之零點一五時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加。

對心理行為之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態。

（四）超過百分之零點一五，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定。

對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態。

（五）超過百分之零點五，對駕駛能力之影響為：無法開車。

對心理行為之影響為：爛醉如泥、失去知覺可能致死、精神處於昏睡狀態。

本件被告之酒精測定值已達呼氣每公升０‧五二毫克，此有酒精濃度測試表一紙在卷可參，換算ＢＡＣ值為百分之０‧一０四。

又依桃園縣警察局楊梅分局新屋分駐所九十年一月二十日十八時十五分許所做之卷附測試觀察記錄表記載，被告於駕駛過程中有蛇行、車身搖擺不定，時而加速、時而突停之異常駕駛行為，且被告就本件車禍發生先於警訊中自承：伊不知道為何會與ＬＫ─六三三九號自用小客車發生擦撞，繼於偵查中又稱不知有撞到等語，顯然被告於車禍當時判斷力、體能與精神協調嚴重受到影響，記憶、精神狀態亦處於錯亂狀態， 足徵被告當時情況，已因酒精而使其正常駕駛能力受影響，揆諸前開說明，被告顯已達不能安全駕駛之程度。

事證明確，其犯行已堪以認定。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 十四 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 管靜怡
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官 周炎德
中 華 民 國 九十 年 五 月 十四 日