設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭刑事簡易判決 九十年度壢簡字第二九八號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第一八二五四號），本院判決如左：
主 文
甲○○傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○係戴瑞菊之夫，於民國八十九年十一月八日二十時五十分許，在桃園縣龍潭鄉○○村○○鄰○○路一八九號住處，因與戴瑞菊就八十八年七月間之借款問題發生口角，竟基於傷害犯意，以徒手毆打戴瑞菊，致其受有兩側上肢及左側大腿挫傷合併皮下瘀腫之傷害。
二、被告甲○○雖矢口否認有毆打戴瑞菊之犯行。惟查右揭犯罪事實，業據告訴人戴瑞菊於偵查及警訊中指訴歷歷，並有診斷證明書一紙在卷可稽，被告此部分所辯無非事後卸責之詞，不足採信，被告犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。查被告為告訴人戴瑞菊之夫，係屬家庭暴力防治法第三條所稱之家庭成員，被告故意實施家庭暴力行為而成立前開罪名，為家庭暴力罪。
至聲請意旨另略以：被告自八十九年三月起連續恫嚇告訴人如敢踏出家門將剁其腳，致告訴人心生畏懼；
復自八十九年七月間起連續在上址毆打告訴人，因認被告涉有連續恐嚇危害安全及傷害等罪嫌。
惟按告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認，最高法院五十二年台上字第一三００號判例可資參照，訊據被告矢口否認有恐嚇及傷害犯行，則被告此部分犯行，除告訴人之指訴外，既查無其他積極證據足證被告有何上述連續恐嚇或傷害之犯行，此部分犯罪尚屬不能證明，惟因聲請意旨認此部分與被告前揭有罪部分有裁判上一罪關係，依審判不可分之原則，爰不另為無罪判決之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第二條第一項前段、第二百七十七條第一項、修正後第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十一 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 丁俊成
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官 盧俊良
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者