中壢簡易庭民事-CLEV,102,壢小,615,20131021,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 102年度壢小字第615號
原 告 徐祥然
被 告 陳新翔
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國102 年10月2 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟陸佰壹拾元，及自民國一○二年九月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴聲明為：被告陳新翔及車主應連帶給付原告新臺幣（下同）93,100元，及自民國102 年6 月12日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

嗣於本院審理中將上開聲明更改為請求被告應給付原告42,610 元 ，及起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，核係減縮應受判決事項之聲明，參諸前揭規定，應予准許。

貳、實體部分：

一、原告主張：於102 年6 月12日23時35分，原告將所有之車輛，車牌號碼00-0000 號（下稱系爭車輛）自小客車，停於桃園縣中壢市○○路000 巷○○○路000 號前之停車格，遭被告所駕駛9995-SK 號自小客車追撞，致系爭車輛受損，其車損合理必要費用計42,610元（包括零件費用56,100元折舊後5,610 元、工資37,000元），爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張發生車禍之事實，業經其提出與所述相符之交通事故當事人登記聯單、修護估價單、車損照片及調解不成立證明書為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。

四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2 前段分別定有明文。

復按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，第196條定有明文。

被告竟疏未注意路況，致追接停放於上開時地之系爭車輛，並造成系爭車輛受損，其有過失甚明，兩者間並具相當因果關係，亦可認定。

五、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條亦有明定；

再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如修理材料以新品換舊品，應予折舊），此亦有最高法院77年度第9 次民事庭會議決議可資參照。

經查，系爭車輛支出修繕費用93,100元，其中包括折舊前零件費用56,100元及工資37,000元等情，有原告提出之估價單在卷可稽。

折舊方式依行政院所頒布「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，汽車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊千分之369 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 。

另參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1 年為計算單位，其使用期限未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以月計。

查原告車輛係87年3 月出廠，因本件車禍所生修理費用中，零件費用為56,100元，其出廠日至事故發生之102 年6 月12日止，折舊時間為15年4 月，依前開計算扣除零件折舊額後，零件費用為5,610 元，加計工資37,000元，系爭車輛之必要修理費用即被告應賠償金額應為42,610元。

原告請求被告給付42,610元為有理由，應予准許。

末按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 」，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

從而，原告請求被告給付42,610元，及自起訴狀繕本送達翌日即102 年9 月13日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件原告勝訴部分係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。

七、本件訴訟費用為1,000 元，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 102 年 10 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 21 日
書記官 劉文松
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。