中壢簡易庭民事-CLEV,102,壢小,900,20131227,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 102年度壢小字第900號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 黃建彥
被 告 周曉薇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年12月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬零叁元，及其中新臺幣肆萬玖仟捌佰柒拾玖元部分，自民國九十三年十月十一日起至民國九十三年十一月十五日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十三年十一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 102 年 12 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園縣中壢市○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 12 月 27 日
書記官 洪鈺翔
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。