中壢簡易庭民事-CLEV,102,壢簡,553,20131018,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度壢簡字第553號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 邱瀚霆
被 告 林淑娟
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國102 年9 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零玖拾玖元，及其中新臺幣壹拾萬捌仟柒佰零貳元自民國一○一年二月一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟零玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司（下稱荷蘭銀行）申請信用卡，卡號為0000000000000000之信用卡簽帳消費，詎被告未依約還本繳息，共積欠新臺幣（下同）180,099 元，及其中108,702 元自民國101 年2 月1 起至清償日止，按年息百分之19.97 計算之利息迄未清償。

又澳商澳洲紐西蘭銀行股份有限公司臺北分公司，於99年4 月17日承受蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行在臺資產、負債及營業。

嗣澳商澳洲紐西蘭銀行股份有限公司臺北分公司於99年3 月9 日更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司，並於101 年6 月29日將其對被告之債權讓與原告，另以登報公告之方式為讓與之通知。

爰依消費借貸、債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、被告戶籍謄本及債權讓與證明書等件為證，又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，堪信原告主張為真實。

按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

從而，原告依據民法消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為2,090 元（含第一審裁判費1,990 元、第一審公示送達登報費100 元），依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 102 年 10 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 18 日
書記官 劉文松