中壢簡易庭民事-CLEV,102,壢簡,610,20131018,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度壢簡字第610號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 洪彩瑛
馮景憶
被 告 胡秋娟
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102 年9 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾萬玖仟參佰捌拾壹元，及自民國一○二年五月二十日起至清償日止，按年息百分之五點○一計算之利息，及自民國一○二年六月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國101 年5 月14日向原告申請借款額度新臺幣（下同）500,000 元整，，利息採浮動方式計付（目前為年利率百分之5.01）。

遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之10，逾6 個月以上者，期逾期在6 個月以上部分，按上開利率百分之20加付違約金。

嗣被告於額度內動用貸款，詎自102 年5月20日起即未依約還款，積欠本金409,381 元、利息及違約金未清償，屢經催討，被告仍置之不理。

為此，爰依民法消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之個人貸款申請書、個人貸款契約書、存款牌告利率表、授信明細查詢單及被告戶籍謄本等件為證，又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，堪信原告主張為真實。

按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

從而，原告依據民法消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項 所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為4,410 元，依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 102 年 10 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 黃致毅
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法院中壢簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 18 日
書記官 劉文松