中壢簡易庭民事-CLEV,103,壢小,1067,20150130,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 103年度壢小字第1067號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 曾相海
訴訟代理人 江宗翰
被 告 陳浚晟
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國104 年1 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟柒佰捌拾元，及民國一○二年三月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前向訴外人極強股份有限公司（下稱極強公司）訂購健身課程，總價為新臺幣（下同）26,136元，被告向原告借款以支付該筆金額，原告遂先行支付該筆款項予極強公司，被告另向原告申請分期付款，約定自民國102 年1月1 日至同年12月1 日，共計12期，每期繳款金額為2,178元，若有遲延給付，全部債務視為全部到期，並應自遲延繳款日起至清償日止，按年息百分之20給付利息。

詎被告僅繳付2 期後，即未再依約還款，尚積欠21,780元未清償，爰依法提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之分期付款簡易申請書、分期付款約定事項、繳款明細表等件為證（見本院卷第5 頁至第6 頁、第8 頁）；

又被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，堪認原告上開主張之事實為真。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件原告勝訴部分係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。

經核本件第一審訴訟費用為1,000 元，應由敗訴之被告負擔，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
書記官 洪鈺翔