中壢簡易庭民事-CLEV,103,壢簡,1205,20150330,3

臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度壢簡字第1205號
上 訴 人
即 被 告 許月鳳
被上訴人即
原 告 陳美君
上列上訴人與被上訴人間確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國104年1月30日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。

又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，前開規定，依同法第436條之1第3項規定，於簡易程序亦有準用。

二、經查：本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國104 年2 月10日裁定命其於收受裁定後5 日內補正，此項裁定業於同年月25日寄存送達予上訴人戶籍地址之警察機關，有送達證書1 份在卷可稽。

惟上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表1 件附卷可憑，其上訴自非合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（附繕本）。
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
書記官 洪鈺翔