中壢簡易庭民事-CLEV,103,壢簡,1245,20150206,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度壢簡字第1245號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 高明賢
訴訟代理人 徐秋雄
被 告 楊欽富
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104 年2 月2 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟壹佰玖拾陸元，及自民國一○三年七月二日起至清償日止，按年息百分之三點一一計算之利息，暨自民國一○三年八月三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依年息百分之十，逾期超過六個月部分，依年息百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟肆佰参拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國99年7 月2 日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定期限7 年，並自撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，利息約定按原告公告指標利率加百分之1.2計算，機動調整；

逾期償付本息時，逾期6 個月以內者，按年息百分之10，逾期超過6 個月者，就超過部分按年息百分之20計算之違約金；

並約定如未依約清償，則債務視為全部到期。

詎被告自103 年7 月2 日起即未依約還款，尚積欠原告227,196 元，及自103 年7 月2 日起至清償日止，按年息百分之3.11計算之利息，暨自103 年8 月3 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按年息百分之10，逾期超過6 個月者，就超過部分按年息百分之20計算之違約金。

爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，惟以：被告已向原告申請個別協議云云，資為抗辯。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之綜合消費放款借據、客戶往來明細查詢等件為證（見本院卷第11頁、第17頁正反面），雖被告抗辯已向原告申請個別協議云云，惟並未提出證據資料以實其說，況其抗辯係對於日後如何清償債務之陳述，核與判斷原告本件請求有無理由無涉，是原告主張之上開事實堪信為真。

從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。

經核本件第一審訴訟費用為2,430 元，應由敗訴之被告負擔，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

中 華 民 國 104 年 2 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 2 月 6 日
書記官 洪鈺翔