中壢簡易庭民事-CLEV,103,壢簡,637,20150330,3

臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度壢簡字第637號
上 訴 人
即 被 告 林宥岑
被 上訴人
即 原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 鄭穎聰
上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國103年8月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴費用由上訴人負擔。

事實及理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦定有明文。

上述規定依民事訴訟法第436條之1第3項之規定，於簡易案件之第二審程序準用之。

二、經查，本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國104 年1 月29日以裁定限上訴人於收受裁定後5 日內繳納，此項裁定業於104 年3 月9 日送達上訴人收受，有送達證書在卷可稽。

然上訴人逾期迄今仍未繳納，其上訴自非合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 程耀樑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本庭提出抗告狀（須按他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
書記官 林哲瑜