中壢簡易庭民事-CLEV,104,壢小,280,20150605,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 104年度壢小字第280號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 周政甫
洪彩瑛
被 告 陳彥宏
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104 年6 月1 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟貳佰零陸元，及自民國九十四年三月二十六日起至民國九十四年四月二十五日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年四月二十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之遲延利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告向原告申請現金卡使用，約定貸款最高額度為新臺幣（下同）30萬元，利息按年息百分之18.25 計算，若有遲延履行時，則按年息百分之20計算遲延利息。

詎被告自民國94年3 月26日起即未依約還款，尚積欠97,206元及如主文第1項所示之利息未清償。

爰依現金卡使用契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書、綜合約定書、國民現金貸款融資查詢資料、被告存摺存款明細表等件為證（見臺灣新北地方法院104 年度板小字第384 號卷第4 頁至第6 頁、本院卷第7 頁至第10頁），又被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，堪認原告上開主張之事實為真。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件原告勝訴部分係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1項定有明文。

經核本件第一審訴訟費用為1,000 元，應由敗訴之被告負擔，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

中 華 民 國 104 年 6 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 6 月 5 日
書記官 洪鈺翔