中壢簡易庭民事-CLEV,104,壢小,319,20150626,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 104年度壢小字第319號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陳博欽
駱亮諭
被 告 張玉婷
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104 年6 月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬叁仟零捌拾玖元，及其中新臺幣玖萬貳仟柒佰伍拾参元自民國一○四年一月六日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前於民國98年7 月間向原告申辦信用卡使用，信用額度為新臺幣（下同）10萬元，依約持卡人即得於信用卡特約商店簽帳消費，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳款，逾期繳付者，就尚未清償之帳款應另給付按年息百分之18計算之利息。

詎被告未依約繳款，尚積欠93,089元及其中92,753元自104 年1 月6 日起至清償日止之利息未清償，屢經催討，被告仍未還款。

爰依信用卡使用契約及消費借貸等法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽表、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單、信用卡約定條款等件為證（見本院卷第8 頁至第22頁反面），又被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，堪信原告主張之上開事實為真。

從而，原告依信用卡使用契約及消費借貸等法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許

四、本件原告勝訴部分係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1項定有明文。

經核本件第一審訴訟費用為1,000 元，應由敗訴之被告負擔，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

中 華 民 國 104 年 6 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 6 月 26 日
書記官 洪鈺翔