中壢簡易庭民事-CLEV,104,壢小聲,1,20150206,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度壢小聲字第1號
聲 請 人 陳秀珠
相 對 人 劉盛安
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人之聲請駁回。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之，民事訴訟法第九十一條第一項定有明文。

是若法院於訴訟費用之裁判內已確定當事人應負擔之訴訟費用額者，當事人自不得再聲請法院以裁定確定之。

二、查本件聲請人與相對人間請求給付服務費等事件，經本院以民國103 年4 月11日102 年度壢小字第833 號判決，並於判決內確定第一審訴訟費用應由聲請人負擔；

嗣聲請人對該判決提起上訴，經本院合議庭以103 年11月18日103 年度小上字第28號判決，原判決廢棄，並於判決主文內確定聲請人所支出之第一、二審訴訟費用合計新臺幣（下同）2,500 元應由相對人負擔，並經確定在卷，業經本院調閱本院上開給付服務費等事件卷宗，核閱無誤。

是本院就聲請人與相對人間上開請求給付服務費事件，業已於第二審裁判中確定當事人應負擔之訴訟費用額，並無上開法文所指未於訴訟費用之裁判確定其費用額之情形，是聲請人於上開裁判確定而有執行力後，復聲請本院確定其應負擔之訴訟費用額，自無必要。

三、至於聲請人另主張支出強制執行費500 元，核屬強制執行費用，並非本件之訴訟費用，如有確定之必要，應另依強制執行法第29條之規定向執行法院聲請確定其數額，是聲請人此部分之聲請，於法不合，不應准許。

四、綜上所述，本件聲請人之聲請為無理由，不應准許，自應予以駁回。

五、依民事訴訟法第91條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 2 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 2 月 6 日
書記官 劉文松