中壢簡易庭民事-CLEV,104,壢簡,1106,20160119,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度壢簡字第1106號
原 告 旺家貿易股份有限公司
法定代理人 楊興財
訴訟代理人 吳堅定
被 告 劉月華即華忠商行
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105 年1 月5 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬伍仟零玖元，及自民國一百年四月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國99年間向原告購買貨物，新臺幣（下同），嗣因經營不善致資金調度困難，於100 年3 月18日與原告簽訂協議書，約定自100 年3 月30日起分期清償欠款，並約定一期未付，原告得持被告所簽發之本票，逕付聲請強制執行。

詎被告屆期不為清償，為此，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之協議書為證（見本院卷第4 頁、第5 頁），而被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告上開主張為真實。

從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、第229條第1項、第203條分別定有明文。

本件原告主張被告未依約於100 年3 月30日給付分期之貨款，分期貨款視為全部到期，被告未能按期給付，自應負遲延責任，是原告主張被告應給付自100 年4 月1 日起至清償日止，以週年利率5%計算系爭未給付管理費之遲延利息，自屬可取。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 1 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 蔡政佑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 1 月 20 日
書記官 劉彩華