中壢簡易庭民事-CLEV,104,壢簡,1136,20160126,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度壢簡字第1136號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 郭美慧
被 告 許明鈞
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105 年1 月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬叁仟柒佰壹拾元，及自民國九十二年十一月九日起至清償日止，按年息三點四七五計算之利息，暨自民國九十二年十二月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；

逾期六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾伍萬叁仟柒佰壹拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、原告原名為建華商業銀行股份有限公司（下稱建華銀行），於民國95年11月13日與台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際商業銀行）合併，台北國際商業銀行為消滅銀行，建華銀行為存續銀行並於合併後變更公司名稱為「永豐商業銀行股份有限公司」，有行政院金管會95年11月13日金管銀（六）字第00000000000 號函附卷可稽，依公司法第75條規定，建華銀行對被告之債權應由原告承受之，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於91年8 月8 日向原告借款新臺幣（下同）400,000 元，借期自實際撥款日起計3 年，利息則按原告一年期定期儲蓄存款機動利率加2%計算（即年息3.475%），並立有信用借款約定書為憑。

又若被告未按其清償，其逾期在6 個月以內者，依上開利率10％，逾期超過6 個月部份，則依上開利率20％計付違約金。

詎被告就本件借款本息僅繳納至92年11月8 日即未依約清償，已喪失期限利益，迄今仍積欠如主文第1項所示之金額等語，爰依本件借款契約之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明請：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用借款約定書、借款總約定書、放款往來明細查詢及定儲利率一年期等件為證。

而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，堪認其主張為真實。

從而，原告以本件借款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額2,760 元（即第一審裁判費）如主文第二項所示。

中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 陳韋如
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
書記官 龍明珠