中壢簡易庭民事-CLEV,104,壢簡,336,20150821,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度壢簡字第336號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 謝政達
被 告 彭勝塘
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國104年7月30日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟零壹拾伍元，及自民國九十六年一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之九點八計算之利息，暨自民國九十六年二月十三日起至民國九十六年八月十二日止，按上開週年利率百分之十，自民國九十六年八月十三日起至清償日止，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟柒佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣貳拾柒萬肆仟零壹拾伍元預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：㈠原告原名「誠泰商業銀行股份有限公司」（下稱誠泰銀行），經申請更名為「臺灣新光商業銀行股份有限公司」，其法人人格仍屬同一，是誠泰銀行對被告之債權自應由原告承受。

㈡被告於民國93年12月31日向原告借款新臺幣（下同）600,000 元，期限5 年，契約書約定應按月攤還本息，利息自貸放日起按原告公告之定儲利率指數加年利率百分之7.57計算之利息，遲延繳納時，除仍按上開利率計息外。

逾期在6 個月以內償還者，按上開利率10％加付違約金，逾期在6 個月以上者，其超過6 個月以上部分，按上開利率20％加付違約金，並約定如有本金或利息如有一部份遲延者，則喪失期限利益，債務視為全部到期。

㈢被告於民國96年2 月12日向原告借款250,000 元，詎被告未定期清償，依約定全部債務視為到期，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額及利息，爰依契約法律關係起訴請求，，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告既均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀供本院審酌。

三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之行政院金融監督管理委員會金管銀（六）字第0000000000號函、定期利率指數變動明細表壹紙、借款契約書、消費者貸款系列申請書書、動用/ 繳款記錄查詢等件為證，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 程耀樑
本件得上訴。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 林珈文
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,980元
公示送達費用 1,800元
合 計 4,780元