中壢簡易庭民事-CLEV,104,壢簡,489,20160122,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度壢簡字第489號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 林志忠
複 代理人 鍾湘君
簡永發
被 告 張妤榛
張宴宜
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105 年1 月4 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬捌佰肆拾參元，及自民國一○三年四月一日起至民國一○四年五月四日止，按年息一點八三計算之利息，以及自民國一○四年五月五日起至清償日止，按年息百分之二點八三計算之利息，暨自民國一○三年五月二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十；

逾期六個月以上者，就超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰玖拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾貳萬捌佰肆拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

查本件兩造間所訂立之就學貸款契約第18條，已合意由本院為管轄法院，是本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告張宴宜經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，而簡易訴訟程序，依同法第436條第2項規定，亦準用上開條文。

查本件原告起訴時原聲明請求：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）133,565 元，及民國102 年9 月1 日起至104 年5 月4 日止，按年息1.83% 計算之利息，以及自104 年5 月5 日起至清償日止，按年息2.83% 計算之利息，暨自102 年10月2 日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按本借款利率10% ；

逾期6 個月以上者，就超過6 個月部分，按本借款利率20% 計算之違約金。

嗣其聲明迭經變更為如主文第一項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合，應予准許。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告張妤榛於98年至101 年間，邀同被告張宴宜為連帶保證人，向原告借訂「高中以上學生就學貸款」共6筆，合計新臺幣（下同）137,175元，約定利息以為年息1.83% 計算；

並約定自該階段學業完成後滿一年之日起，依年金法按月平均攤還本息，共分72期；

如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。

詎被告張妤榛未依約還款，迄今尚積欠原告本金120,843 元及利息暨違約金未清償，爰依本件高中以上學生就學貸款契約、連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第一項所示。

二、被告張妤榛於本院審理中承認確有積欠原告上開就學貸款之金額，並願意認諾等語。

被告張宴宜則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為被告敗訴之判決基礎，最高法院45年台上字第31號判例意旨可資參照。

經查，被告張妤榛於本院105 年1月24言詞辯論期日，陳明同意原告之請求，而對本件訴訟標的為認諾，是依據上開說明，本院自應依原告之聲明為被告張妤榛敗訴之判決。

另原告主張之上開事實，業據其提出就學貸款放出查詢單、放款借據（就學貸款專用）、撥款通知書6 紙、利率資料等件為證。

而被告張宴宜已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，堪信原告上開主張為真。

從而，被告張宴宜既就本件債務為被告張妤榛之連帶保證人，則原告請求被告二人應連帶給付原告如主文第1項所示之金額及利息，自為有據。

四、綜上，原告依本件高中以上學生就學貸款契約、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息暨違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

另依同法第同法第436條第2項準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條。並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,590 元（即第一審裁判費1,440 元、登報費用150 元）。

中 華 民 國 105 年 1 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 陳韋如
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 1 月 25 日
書記官 龍明珠