中壢簡易庭民事-CLEV,104,壢簡,776,20160721,3

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度壢簡字第776號
上 訴 人
即 被 告 黃廷章
被 上訴人
即 原 告 李廷晟
訴訟代理人 李詠謙
李胡寶玲
上列上訴人與被上訴人李廷晟間請求損害賠償事件，上訴人對於民國105年5月13日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。

又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，前開規定，依同法第436條之1第3項之規定，於簡易程序準用之。

二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國105 年6 月20日裁定命其於收受裁定後5 日內補正，此項裁定業於105 年6 月27日送達上訴人訴訟代理人，有送達證書1 紙附卷可稽，並同時生合法送達效力，惟上訴人迄未補繳裁判費用乙情，亦有本院民事科查詢簡答表1 紙足憑，其上訴顯難認為合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 陳韋如
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
書記官 龍明珠