中壢簡易庭民事-CLEV,104,壢簡聲,172,20160108,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度壢簡聲字第172號
聲 請 人 黃敏
相 對 人 鄧瑞真
相 對 人 吳振源
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：相對人與聲請人為坐落桃園市平鎮區廣北段1398之1 、1398之2 、1398之3 、1398之4 地號土地之共有人，因聲請人出售上述土地，相對人依法有優先承買權。

是聲請人於民國104 年9 月1 日對相對人設籍地址寄發存證信函，經郵務公司以相對人鄧瑞真遷移不明、相對人吳振源招領逾期為由退回，致無法送達該存證信函，爰聲請裁定准為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

次按對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款亦有明文。

經查，聲請人主張之事實，業據其提出之存證信函、相對人戶籍謄本二份及遭郵務機關退回之信封4 個等件為證，本院依職權查詢相對人鄧瑞真、吳振源個人戶籍資料，亦載明鄧瑞真已於90年10月14日出境，並於92年11月13日辦理遷出登記，而相對人吳振源確係設籍桃園市○○區○○里00鄰000 巷0 號無訛，有相對人個人戶籍資料查詢結果2 紙附卷可稽，足認相對人鄧瑞真、吳振源有應受送達處所不明之情形，而聲請人不知相對人鄧瑞真、吳振源現實際居所，亦非因聲請人過失所致，核與前揭法條規定相符。

三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 蔡政佑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
書記官 劉彩華