中壢簡易庭民事-CLEV,105,壢他,10,20160817,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢他字第10號
原 告 廖春霖
訴訟代理人 孫志堅律師
被 告 泓利廣企業股份有限公司
法定代理人 周郁峮
訴訟代理人 張喻棻
上列當事人間請求給付職災賠償事件（本院105 年度壢勞簡字第21號），應依職權確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖佰伍拾柒元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。

當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。

但別有約定者，不在此限。

和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 。

民事訴訟法第114條第1項、第84條分別定有明文。

又前揭規定，於簡易訴訟程序亦有適用（同法第436條第2項參照）。

復依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查，本院105 年度壢勞簡字第21號請求給付職災賠償事件（下稱系爭訴訟事件），原告請求被告給付新臺幣（下同）264,325 元，應徵第一審訴訟費用2,870 元，因原告前向本院聲請訴訟救助，經本院以105 年度壢救字第14號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交上開裁判費；

嗣兩造於訴訟上達成和解，有和解筆錄1 份在卷可憑，本院並依職權調取系爭訴訟事件卷宗查閱無訛。

是本件訴訟費用自應由原告負擔，扣除原告得聲請退還3 分之2 裁判費後，尚應繳納裁判費957 元（計算式：2,870 1/3 ＝957 ，元以下四捨五入），是本件原告應向本院繳納訴訟費用額確定為957 元，並依上開規定，加計自本裁定送達之翌日起按法定利率年息百分之5 計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
中壢簡易庭 法 官 劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
書記官 洪鈺翔