中壢簡易庭民事-CLEV,105,壢他,7,20160830,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢他字第7號
原 告 韓李香蘭
訴訟代理人 陳夏毅律師
被 告 陳世富
上列當事人間請求請求清償借款事件（本院104 年度壢簡字第143 號），應依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主 文

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程式，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查，本件原告即訴訟救助聲請人對被告提起請求清償借款訴訟，經聲請本院以105 年度壢救字第3 號裁定准予訴訟救助，原告因而暫免預納裁判費；

又前揭請求清償借款事件，經本院以105 年度壢簡字第143 號判決訴訟費用應由被告負擔，並已確定在案一節，業據本院依職權調取本院前開民事案卷核閱無訛，堪信屬實。

而依本件原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）385,000 元，應徵第一審裁判費用4,190 元。

從而，被告應向本院繳納之訴訟費用額，即應確定為如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 蔡政佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 劉彩華