中壢簡易庭民事-CLEV,105,壢再簡,1,20160126,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢再簡字第1號
再審原告 鄭杏慶
再審被告 彭城宏
上列當事人間請求分割共有物事件，再審原告對於民國99年6 月30日本院98年度壢簡字第699 號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。

但自判決確定後已逾5 年者，不得提起；

再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第2項、第502條第1項分別定有明文。

次按提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，其未表明者，無庸命其補正。

而所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當。

又提起再審之訴之原告，如主張其再審理由知悉在後者，應就所主張之事實負舉證之責任（最高法院60年台抗字第538 號、30年抗字第443 號判例意旨足資參照）。

二、本件再審意旨略以：鈞院98年度壢簡字第699 號確定判決沒有談調解，且為不公平之判決，應不合法，且再審原告從未具狀撤回上訴，是再審原告提出分割方案，請法官來分割等語。

三、經查，本件當事人間分割共有物事件，本院於民國99年6 月30日所為之98年度壢簡字第699 號判決（下稱系爭判決），經再審原告等人不服提起上訴並由本院99年度簡上字第200號審理，嗣再審原告於101 年8 月15日具狀撤回上訴，復經再審被告同意撤回後，系爭判決已於101 年9 月4 日確定等情，業經本院依職權調閱上開民事卷宗核閱無誤。

是本件再審原告應自原判決確定日即101 年9 月4 日起30日內提起再審之訴，然其遲至104 年12月25日始具狀向本院提起再審，有民事再審聲請狀上之本院收文章戳在卷可憑，且再審原告復未於再審書狀表明其遵守不變期間之證據，或就其有何再審理由知悉在後之情事提出說明，是再審原告提起本件再審之訴，顯已逾民事訴訟法第500條第1項所定30日之不變期間，揆諸前開規定及說明，其再審之訴為不合法，應予駁回。

四、綜上所述，本件再審原告所提再審之訴不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 陳韋如
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
書記官 龍明珠