中壢簡易庭民事-CLEV,105,壢小,1079,20170126,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度壢小字第1079號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 梁懷德
被 告 呂木豪（改名前呂木興）
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國106 年1 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟肆佰參拾壹元，其中新臺幣柒萬參仟零伍拾柒元自民國九十八年三月九日至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息；

暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣柒萬陸仟肆佰參拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
書記官 龍明珠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。