中壢簡易庭民事-CLEV,105,壢小,1206,20170125,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度壢小字第1206號
原 告 新欣汽車有限公司
法定代理人 施文亮
訴訟代理人 施純時
被 告 楊德璋
趙雪芳
上列當事人間請求給付租金等事件，本院於民國106 年1 月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣捌萬貳仟捌佰零參元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔新臺幣捌佰柒拾捌元，餘由原告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面:

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）99,173元；

嗣於本院審理中將其聲明更正為：被告應連帶給付原告94,323元。

經核原告所為上開聲明之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予准許。

二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決

貳、實體方面:

一、原告主張：被告楊德璋於民國104 年11月13日邀同被告趙雪芳為連帶保證人，向原告公司承租車牌號碼000-000 號營業小客車（下稱系爭車輛），兩造約定每日租金600 元，且租車期間所生ETC 通行費及車輛受損之維修費用均由被告連帶負擔，並簽訂計程車租賃契約書（下稱系爭租賃契約）及面額300,000 元之本票1 張作為擔保，詎被告楊德璋自105 年7 月4 日至105 年10月12日止，扣除押租金5,000 元後，尚積欠原告租金76,000元（共135 天）。

再者，被告楊德璋於105 年9 月22日歸還系爭車輛時，系爭車輛之輪胎、前後保桿及前輪底盤均有受損，修復費用之零件費用為12,800元，工資費用為2,900 元，原告並代墊被告楊德璋承租系爭車輛期間之ETC 通行費用2,623 元，上述費用合計為94,323元。

又原告履經催討，被告均置之不理，為此，爰依系爭租賃契約、侵權行為、不當得利及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付原告94,323元。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本院之判斷:

（一）原告主張之上開事實，有系爭租賃契約書、欠租明細表、車損照片數張、系爭車輛之車籍查詢資料、ETC 帳戶餘額查詢資料、富榮汽車保修廠估價單、存證信函、原告與被告楊德璋催討欠款之通訊軟體LINE對話紀錄截圖、本票等件附卷為證（見本院卷第7 至11頁、第20至23頁、第33頁、第40至49頁），而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，故堪信原告主張之事實為真。

（二）按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條第1項亦有明文；

又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。

經查，系爭車輛為97年6 月（推定15日）出廠使用，有車籍查詢資料1 份在卷可稽（見本院卷第33頁) ，至105 年9 月22日即被告楊德璋還車並發現受損時，已使用逾5 年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。

本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭運輸業用小客車之耐用年數為4 年，依定率遞減法每年折舊千分之369 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9 之計算方法，系爭車輛就零件修理費用為12,800元，其折舊所剩之殘值為十分之一即1,280 元（元以下四捨五入），此外，原告另支出工資2,900元，是原告得請求被告賠償之修車零件、工資，共計4,180 元（計算式：工資費用2,900 元＋零件費用1,280 元＝4,180 元）。

（三）從而，原告上開所得請求之金額，合計為82,803元（計算式：租車費76,000元＋車輛維修費4,180 元＋ETC 通行費用2,623 元＝82,803元）。

四、綜上所述，原告依系爭租賃契約、侵權行為、不當得利、連帶保證之法律關係請求被告連帶給付82,803元，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額1,000元（即第一審裁判費）如主文第3項所示。

中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
書記官 林宛瑩