中壢簡易庭民事-CLEV,105,壢小,293,20160705,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢小字第293號
聲 請 人
即 被 告 李美蓮
訴訟代理人 高亘瑩律師
複代理人 陳逸融律師
相 對 人
即 原 告 捷風創意行銷有限公司
法定代理人 朱維華
上列當事人間請求給付服務報酬事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；

又聲請調解之管轄法院，準用前項規定，民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項分別定有明文。

次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，同法第436條之9 前段亦定有明文。

二、本件被告固主張兩造所訂金融機構融資仲介合約書（下稱系爭契約）已有合意由臺灣新北地方法院管轄之約定，惟當事人一造即原告係法人，且系爭契約為原告預先製作之定型化條款乙情，為被告所不爭執，揆諸前開規定，本件即應排除合意管轄法院之適用規定。

而查被告住所地係位於桃園市中壢區，有被告之個人戶籍資料附卷可稽，是本院即有管轄權。

從而，本件聲請人聲請移轉管轄，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 陳韋如
以上判決正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 105 年 7 月 6 日
書記官 龍明珠