中壢簡易庭民事-CLEV,105,壢小,728,20161212,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度壢小字第728號
原 告 黃世易
被 告 彭佳玲
上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國105 年11月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一百零五年十月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣壹佰元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣壹萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

壹、程序方面:本件被告未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面:

一、原告主張：被告於民國103 年10月間因購買車牌號碼000-0000號普通重型機車，向訴外人廿一世紀資融股份有限公司（下稱廿一世紀公司）貸款新臺幣（下同）78,642元，並邀同原告擔任連帶保證人，兩造遂於103 年10月10日簽立切結書（下稱系爭切結書），約定若發生貸款款項遲繳之情，被告需支付原告100,000 元之違約金。

嗣因被告僅繳納14,376元，原告於104 年8 月20日向廿一世紀公司代償被告之債務64,266元。

又原告再向本院起訴請求被告返還前揭墊款，業經本院以105 年度壢小字297 號返還代償借款事件判決判處被告應返還前揭墊款確定在案，爰依系爭切結書之約定，提起本件訴訟等語。

並聲明: 被告應給付原告100,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

2.願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，有系爭切結書1 份在卷可稽（見本院卷第6 頁），並經本院當庭核閱系爭切結書之正本，及調閱前揭判決相關卷宗核閱無誤，堪信為真實。

四、本院之判斷：

（一）按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金， 民法第250條第1項定有明文。

又違約金，除當事人另有 訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額；

其約定如債 務人不於適當時期或不依適當方法履行債務時，即須支付 違約金者，債權人除得請求履行債務外，違約金視為因不 於適當時期或不依適當方法履行債務所生損害之賠償總額 ；

約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法 第250條第2項、第252條分別定有明文。

再按違約金本 應推定為損害賠償之預約，與無償贈與契約不同，關於損 害賠償之數額，在當事人間雖不妨於事前預為約定，而其 所約定之數額，如果與實際損害顯相懸殊者，法院自得以 當事人實際上所受損失、一般客觀事實、社會經濟狀況， 債務人若能如期履行債務時，債權人可得享受之一切利益 為衡量之標準，酌予核減，而債務已為一部履行者，亦得 比照債權人所受利益減少其數額（最高法院19年上字第 1554號、49年台上字第807 號、51年台上字第19號判例意 旨參照）。

（二）經查，系爭切結書第6條約定：被告保證不會產生遲繳貸款之情形發生，如貸款款項遲繳之情，原告不背負任何法律責任由被告自行負責，並需支付原告100,000 元之精神補償費用等語。

又原告於本院審理時自承前揭100,000 元之性質係屬懲罰性違約金，本院復審酌原告因被告未依約償還車貸，原告代為墊付該筆費用，併參考民法第205條規定當事人依法得請求之最高約定週年利率為20% ，暨原告起訴請求被告返還前揭墊款業經獲得勝訴判決，及兩造之利益損害等一切情狀，認原告請求100,000 元之違約金，尚屬過高，應酌減至10,000元為適當。

四、從而，原告依系爭切結書之約定，請求被告給付原告10,000 元，及自本件起訴狀繕本對被告公示送達生效之翌日即105 年10月1 日起起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

餘此範圍之請求，洵屬無據，應予駁回。

又原告敗訴部分，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。

五、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
書記官 洪鈺翔