設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度壢小字第780號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 高智邦
被 告 李筱暄
上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國105 年10月24日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟捌佰伍拾伍元,及其中新臺幣伍萬壹仟壹佰參拾捌元自民國一○五年八月二日起至清償日止,按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣伍萬貳仟捌佰伍拾伍元為原告預供擔保,得免為假執行。
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
書記官 龍明珠
附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項:
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25:
上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
還沒人留言.. 成為第一個留言者