中壢簡易庭民事-CLEV,105,壢小,954,20170120,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度壢小字第954號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 陳彥希
被 告 胡庶倫
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國106 年1月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟壹佰玖拾陸元，及其中新臺幣捌萬叁仟伍佰陸拾元自民國九十年八月二十日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣玖萬肆仟壹佰玖拾陸元預供擔保，得免為假執行。

中 華 民 國 106 年 1 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
書記官 劉彩華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。