中壢簡易庭民事-CLEV,105,壢簡,1026,20170112,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度壢簡字第1026號
原 告 廖勝醮
被 告 廖明甄
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國105 年12月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬元。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

被告如以新臺幣貳拾壹萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴聲明為：請求被告應給付原告新臺幣（下同）25,000元；

嗣於民國105 年12月26日言詞辯論期日減縮聲明為：被告應給付應給付原告210,000 元，揆諸首揭規定，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體部分：

一、原告主張：原告與被告共同出賣桃園市○○區○○○段000○00地號土地（權利範圍各4 分1 ）與訴外人廖勝水，雙方約定買賣價金為新臺幣（下同）76萬元，並簽定買賣契約（下稱系爭契約）。

原告於系爭契約簽定時收受價金8 萬元，其餘應得款項均委由被告代為收取，詎被告取得上開價金迄未交付予原告，賸餘款項其僅請求210,000 元，屢經聯繫被告未果，爰依契約之法律關係請提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告210,000 元。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、按稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約；

受任人因處理委任事務，所收取之金錢、物品及孳息，應交付於委任人。

受任人以自己之名義，為委任人取得之權利，應移轉於委任人，民法第528條、第541條分別定有明文。

經查，原告主張上揭事實，業據其提出買賣契約書、支票及收據影本在卷可參，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

是原告請求被告給付如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
書記官 龍明珠