中壢簡易庭民事-CLEV,105,壢簡,502,20160722,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度壢簡字第502號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 高宇（原名：高梃瑋）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105 年7 月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟柒佰伍拾伍元，及自民國一○五年一月五日起至清償日止，按年息百分之六點三一計算之利息；

暨自民國一○五年二月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟肆佰参拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾貳萬柒仟柒佰伍拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前於民國100 年11月25日向原告（原名萬泰商業銀行股份有限公司）借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自100 年11月28日起至107 年11月28日止，按月分期平均攤還；

利息部分，自撥款日起至101 年5 月28日，按固定利率年息百分之5 計算，嗣後改依原告指數利率加計年息百分之5 （即現為年息百分之6 點31），遲延繳納時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除按上開利率計息外，並自逾期日起，其逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，超過部分按上開利率百分之20計算違約金。

詎被告未依約償還本息，迄今尚積欠原告227,755 元及相關之利息及違約金，迭經催討，被告均置之不理。

為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，僅以：本件債務顯有疑義云云，資為抗辯。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之個人信用貸款契約書、原告公司變更登記表、放款歷史交易明細查詢、利率指數等件為證（見本院105 年度司促字第8072號卷第3頁至第10頁）；

又被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段，視為自認，堪信原告主張之上開事實為真。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權諭知被告如以主文第3項所示之金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1項定有明文。

經核本件第一審訴訟費用為2,430 元，應由敗訴之被告負擔，爰依上開規定諭知本件訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
書記官 洪鈺翔