中壢簡易庭民事-CLEV,105,壢簡,571,20160704,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢簡字第571號
原 告 彩虹社區公寓大廈管理委員會
法定代理人 鍾福欽
訴訟代理人 葉恕宏律師
上列原告與被告林劍明、張祉道、許育郎間請求返還停車位事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十四日內，提出就系爭三車位之鑑價報告（或相類之市價、交易行情等證明），以查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，逾期即駁回其訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；

又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項但書所明定。

二、經查，本件原告起訴請求被告林劍明、張祉道、許育郎應分別將門牌號碼桃園市○○路00巷0 號地下一樓編號第5 號、第69號、第32號停車位（下稱系爭3 車位）遷讓返還原告，並分別給付原告停車位租金新臺幣（下同）3,000 元，及起訴繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，另自民國105 年5 月1 日起至並遷讓返還上開停車位之日止，按月給付原告1,000 元。

惟原告並未提出任何資料足供本院認定系爭3 車位之交易價額，致無法核定本件訴訟標的價額。

原告應於收受本裁定14日內提出足供認定系爭3 車位之交易價額之資料（包括但不限於：鑑價報告、房屋仲介行情證明等），並以查報系爭3 車位之訴訟標的價額加計前開租金請求之訴訟標的價額9,000 元，依民事訴訟法第77條之13所定費率計算及補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 4 日
中壢簡易庭 法 官 陳韋如
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 4 日
書記官 龍明珠