中壢簡易庭民事-CLEV,105,壢簡聲,172,20161230,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢簡聲字第172號
聲 請 人 謝永烘即同洵商行
相 對 人 林誠
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：鈞院105 年度司促字第22982 號聲請人與相對人林誠間聲請發支付命令事件，經查相對人之戶籍遷入八德區戶政事務所，現行方不明，依民事訴訟法第149條第1項第1款規定，聲請鈞院准予裁定對相對人為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；

對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。

次按督促程序，如聲請人應為對待給付尚未履行，或支付命令之送達應於外國為之，或依公示送達為之者，不得行之，民事訴訟法第509條定有明文。

三、經查，聲請人前揭主張，係欲以公示送達之方式行支付命令程序，然此與民事訴訟法第509條規定不符，本院已於105年11月29日以105 年度司促字第22982 駁回聲請人支付命令之聲請，本件聲請人應循民事訴訟程序滿足其權利，非向本院聲請公示送達。

從而，本件公示送達之聲請於法不合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 盧品蓉