中壢簡易庭民事-CLEV,106,壢他,12,20170811,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢他字第12號
原 告 李明宗
訴訟代理人 游淑琄律師
被 告 黃紹亮
張煥禎即壢新醫院
上列 二人
共 同
訴訟代理人 謝聰文律師
上列當事人間請求損害賠償事件（本院103 年度壢簡字第972號），應依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新臺幣肆仟陸佰叁拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程式，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查，本件原告即訴訟救助聲請人對被告提起請求損害賠償訴訟，經聲請本院以104 年度壢救字第20號裁定准予訴訟救助，原告因而暫免預納裁判費。

又前揭請求損害賠償事件，經本院以103 年度壢簡字第972 號判決訴訟費用應由原告負擔負擔；

而原告復於105 年3 月25日提起上訴，並於106 年6 月2 日撤回上訴，全案並已確定在案乙節，業據本院依職權調取本院103 年度壢簡字第972 號及105 年度醫簡上字第1 號民事案卷核閱無訛，堪信屬實。

本件原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）290,000 元，應徵第一審裁判費用3,090 元；

而原告上訴之訴訟標的同為290,000 元，原應徵第二審上訴費用4,635 元，惟因原告撤回上訴，依民事訴訟法第83條第2項準用同條第1項之規定，原告得聲請退回裁判費三分之二，是原告應負擔之第二審訴訟費用為1,545 元（計算式：4,635 元×1/3 ＝1,545 元），是原告應負擔之訴訟費用應為4,635 元（計算式：3,090 元＋1,545 元＝4,635 元），併類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，自本裁定送達翌日起，加付按年息百分之5 計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
書記官 劉彩華